Почему одни усилия дают результат, а другие не дают его никогда
Есть работа, где всё честно: поработал над объявлениями — CTR вырос, переписал заголовки на посадочной — конверсия подросла. Усилие превращается в результат по понятному курсу.
И есть работа, где по тому же курсу не превращается ничего. Человек год снимает ролики — двести подписчиков. Потом снимает двести первый — и за неделю приходит десять тысяч подписчков. При этом между двухсотым и двести первым нет разницы в старании.
Это не разница в качестве работы и не удача. Это разница в том, каким законом распределены исходы в системе, с которой вы имеете дело. Законов, если огрублять, два: закон нормального распределения и степенной закон.
1. Нормальное распределение
Механика
Возьмем доску Гальтона — вертикальную доску с рядами штырьков. Сверху сыплются шарики, на каждом штырьке отскакивают влево или вправо случайным образом, внизу падают в стаканчики.
Отдельный шарик непредсказуем. Но тысяча шариков всегда ложится одинаково: колоколом. Больше всего в центре, меньше по краям, у самых краёв почти пусто.
Почему так происходит. Судьба каждого шарика — это сумма многих независимых мелких случайностей. Чтобы улететь в самый край, нужно, чтобы все отскоки подряд пошли в одну сторону. Вероятность такого исхода мала и она снижаетсяс каждым дополнительным рядом. А оказаться в центре можно множеством разных способов, поэтому туда попадает большинство.
Отсюда общее правило: везде, где результат складывается из множества слабых независимых факторов, ни один из которых не решает, получается "колокол". Это не свойство доски и не совпадение — это математика, работающая одинаково в любой предметной области.
Как это выглядит в жизни
Рост человека — результат сотен влияний: генетика, питание, здоровье, сон, среда. Ни одно не определяет всё. Поэтому большинство людей примерно среднего роста, кто-то заметно выше, кто-то заметно ниже, а людей ростом два с половиной метра просто не бывает.
Тот же механизм в весе, в скорости обработки заявок, в результатах экзамена по большой группе студентов.
Признаки такой системы
Среднее осмысленно. «Средний» — это реальный типичный случай, а не статистический показатель.
Существует потолок исхода, часто жёсткий и заданный природой процесса.
Одно наблюдение не двигает картину. Добавьте к тысяче человек ещё одного — средний рост не изменится.
Усилие даёт пропорциональный результат. Улучшили на 15% — получили 15%.
Главный практический вывод
Если система с нормальным распределением, героические усилия в ней бессмысленны.
Это звучит как пессимизм, но на деле это освобождение. Зная потолок, вы перестаёте чувствовать себя виноватым за то, что не пробили стену, в которой нет прохода.
Классическая сцена: маркетолог показывает конверсию сайта 5%, руководитель говорит «хочу 10%». Правильный ответ — не «постараюсь», а «в этой нише норма 4–6%, мы в норме, десяти процентов не будет ни при каком старании».
CTR не станет 25%. Открываемость писем не станет 90%. Можно менять заголовки каждую неделю весь год и получить не 20%, а те же 7–8%.
2. Степенной закон
Дальше рассмотрим закон для второй половина мира, и здесь с примеров. Так лучше усвоится
История первая: итальянская земля
Конец XIX века. Итальянский экономист Вильфредо Парето занимается скучной работой: считает, кому в Италии принадлежит земля. Он получает следующее: огромное количество людей владеет крошечными наделами замли. Заметно меньше людей — наделами побольше. Совсем немного — крупными. И горстка — гигантскими. Причём пропорция сохраняется на каждом уровне: каждый следующий шаг вверх по размеру собственности сокращает количество владельцев в разы, а не на сколько-то человек.
Примерно 1/5 населения владеет примерно 4/5 земли.
Парето решает, что это особенность Италии, и проверяет на других странах. Картина повторяется. Меняются детали, но форма распределения — та же.
Парето не формулировал правило «20% усилий дают 80% результата». Он описывал распределение собственности, а не связь усилий с результатом. Формулировку про усилия придумал сильно позже Джозеф Джуран, специалист по управлению качеством, в 1940-х — он же и назвал это принципом Парето в честь предшественника.
80/20 — не константа. Пропорция бывает 90/10, 70/30, 95/5. Важно не число, а сам факт: небольшая часть даёт непропорционально много.
История вторая: магнит и точка Кюри
Экономика экономикой, но интересное про этот закон выяснили физики.
В намагниченном куске металла (магнит) атомы выстроены в одну сторону — полярность. Если металл нагревать, атомы колеблются сильнее, и при определённой температуре (её называют точкой Кюри) магнитные свойства пропадают совсем. Интересное происходит не после нагрева, а ровно в критической точке. Система становится максимально чувствительной: один развернувшийся атом влияет на соседей, те на своих, те на следующих. Разворот способен пройти лавиной через всю систему. И размеры этих лавин распределяются точно так же, как землевладения у Парето: крошечных очень много, средних заметно меньше, гигантских единицы — но они возможны.
Выше точки Кюри магнит просто размагничен, атомы болтаются вразнобой и никто ни на кого не влияет. Ниже критической точки нагрева — жёсткий порядок, где все атомы уже выстроены и меняться нечему.
Отсюда точная формулировка: этот закон живёт не в хаосе и не в порядке, а на границе между ними. Система должна быть достаточно связной, чтобы влияние передавалось, и достаточно подвижной, чтобы было чему передаваться.
История третья: лесные пожары и молния
Представьте лес. Растёт лес. Деревья становятся плотнее, кроны смыкаются, огонь получает возможность переходить с одного дерева на другое.
Если молний долго не было — лес зарос сплошняком, всё соединено со всем, и одного удара молнии достаточно, чтобы сгорело всё.
Если молнии бьют регулярно — постоянно выгорают небольшие участки, в лесу появляются прогалины, и очередной пожар упирается в пустое место. Катастрофы не случается.
Размеры лесных пожаров распределены так же: мелких много, крупных мало, но если будет один крупный –он будет больше всех мелких вместе взятых.
Земля, атомы и деревья — вещи несопоставимые. А форма распределения одна и та же. Это и есть степенной закон.
Механика: два способа получить такую картину
Условие первое: результат не складывается, а умножается. Небольшое преимущество на входе даёт кратную разницу на выходе.
Если каждый год к вашей выручке прибавляется миллион — через десять лет у вас плюс десять миллионов. Это сложение, и оно даёт колокол. Если каждый год выручка умножается в полтора раза — через десять лет она выросла почти в шестьдесят раз. Это умножение, и вот отсюда берётся хвост.
При умножении небольшое преимущество на старте не остаётся небольшим: оно умножается на каждом следующем шаге и на выходе даёт кратную разницу. Двое начали почти одинаково, у одного чуть лучше пошло на первом шаге — через десять шагов между ними пропасть, хотя разница в старании была на проценты.
Как это распознать у себя. Спросите: то, что я получаю сейчас, влияет на то, сколько я получу дальше? Если да — вы в умножении. Деньги, аудитория, репутация, база клиентов ведут себя так почти всегда.
Условие второе: успех повышает вероятность следующего успеха.
Самая наглядная иллюстрация — это то, что происходит с любым материалом в соцсетях. У ролика, набравшего десять тысяч просмотров, шансы получить ещё десять тысяч выше, чем были у него же в начале. Причин две, и обе работают одновременно: алгоритм видит хорошие показатели и показывает шире, а живые люди используют популярность как сигнал качества — на видео с большим счётчиком кликают охотнее.
То есть система не просто фиксирует результат, а усиливает его. Точно так же ведут себя атомы в магните: развернувшийся сосед повышает шанс развернуться следующему.
В экономике это называют кумулятивным преимуществом, в быту — «богатые богатеют». Работает не только с деньгами: цитируемость научных статей, популярность музыкантов, поток клиентов по рекомендациям устроены так же.
Как это распознать у себя. Спросите: помогает ли прошлый успех получить следующий, или каждая попытка начинается с нуля? Если конверсия сайта на прошлой неделе была высокой, следующая от этого лучше не станет — обратной связи нет, это нормальная система. Если публикация залетела, следующей от этого будет легче — обратная связь есть.
Как выглядит результат и что такое «хвост»
Выстройте все результаты по величине: слева самые мелкие, справа самые крупные. По высоте отложите, сколько результатов такого размера.
В нормальном распределении получится колокол: горб посередине, симметричные склоны, края быстро сходят на нет.
В степенном законе получится другая фигура. Слева, у мелких значений — огромная гора: таких наблюдений подавляющее большинство. Дальше линия резко падает. И потом очень долго тянется вправо, почти не касаясь нуля. Вот эта длинная тонкая полоса справа и называется хвостом.
Хвост тонкий — наблюдений в нём единицы. Но по величине каждое из них может превосходить всю левую гору. Именно поэтому хвост важнее того, что в нём мало элементов: в нём лежит основная часть результата.
Отсюда и выражения, которые вы наверняка встречали. «Тяжёлый хвост» — когда крайние значения особенно велики и их вклад особенно заметен. «Работа с хвостом» — сосредоточение усилий на верхних процентах вместо равномерного размазывания по всей массе.
Закон называется степенным от слова «степень» — математического показателя, в который возводится величина в формуле.
Признаки такой системы
Среднее бесполезно. Им не является практически никто — «средний клиент» и «средний ролик» существуют только в отчёте.
Потолка нет или он далеко.
Верхние несколько процентов дают больше, чем вся нижняя половина.
Результат приходит выбросами, а не накоплением. Один материал может дать больше, чем двести предыдущих вместе.
3. Как отличать системы
Вопрос: может ли одно наблюдение (результат) заметно сдвинуть среднее по всей выборке?
Средний рост тысячи человек не изменится, если добавить ещё одного высокого или низкого
Средний доход тысячи человек изменится, если добавить одного очень богатого.
Если может — вы видите хвост, и правила там другие.
Второй способ, если под рукой есть цифры. Посчитайте, какую долю дают верхние 10% и верхний 1%. Если топ-10% даёт половину и больше — это степенной закон, чем бы вы эту систему ни считали раньше.
4. Карта маркетинга
Маркетинг целиком не относится ни к одному из законов. Внутри него есть участки с разной физикой, и стратегия для них противоположная.
Нормальное распределение
Метрики отклика. CTR, конверсия посадочной, открываемость писем, конверсия из заявки в сделку. Это доли, ограниченные сотней процентов — тяжёлого хвоста здесь не может быть физически.
Юнит-экономика в устоявшемся канале. Стоимость клика, стоимость заявки. Колеблются вокруг среднего, реагируют на оптимизацию предсказуемо.
Поисковая оптимизация. Есть объём спроса в нише и потолок видимости. Выше рынка не прыгнешь.
Операционные метрики. Доля задач в срок, скорость обработки обращений, время ответа.
Оформление и креатив в перформансе. Баннеры дают понятность и внимание, но конверсия в клик от них колеблется в узком коридоре. Доведите до нормального и остановитесь.
Степенной закон
Охваты в социальных сетях. Один материал может дать больше, чем двести предыдущих вместе.
Ценность клиента. Распределение LTV по базе почти всегда с тяжёлым хвостом.
Продажи по позициям каталога. Небольшая часть SKU делает основную выручку.
Результативность каналов. Из десяти протестированных обычно один даёт больше, чем остальные девять.
Рекомендации и виральность. Малая часть клиентов приводит непропорционально много новых.
Новые продукты и услуги. Из десяти запусков девять не взлетают, один может изменить компанию.
Отдельно про CRM-маркетинг
Этот раздел обычно целиком относят к нормальному распределению, и это верно ровно наполовину.
Метрики отклика — нормальные. Открываемость, конверсия рассылки, отклик на реактивацию. Улучшаемо, тестируемо, но в узком коридоре.
Ценность клиента — степенной закон. Верхние проценты базы дают несопоставимо больше остальных, и средний LTV — почти всегда обманчивое число.
RFM-сегментация работает ровно потому, что база устроена по степенному закону. Если бы ценность клиентов была распределена нормально, сегментация была бы почти бессмысленной: все клиенты примерно одинаковые, работай со всеми одинаково. Мы делим базу именно потому, что это не так.
Прикладной вывод: удержание верхнего сегмента почти всегда даёт больше, чем улучшение отклика по всей базе на несколько процентов.
5. Гибриды
Большинство реальных процессов устроены так: механика внутри нормальная, а результат хвостовой. С ними нужно работать двумя способами одновременно.
Платный трафик.
Стоимость клика, CTR, стоимость заявки — нормальные. А ценность приведённого клиента — хвостовая: из ста заявок одна может оказаться клиентом на несколько лет.
Отсюда : оптимизировать кабинет до последнего процента малополезно, а вот не потерять правильную заявку — критично. Это разные задачи, разные усилия и разные функции.
Продажи.
Конверсия воронки нормальная, размер сделки хвостовой. Отшлифовать скрипт можно и нужно, но разница в деньгах будет определяться тем, на какого клиента вы попали.
Email-маркетинг.
Отклик нормальный, ценность подписчика хвостовая.
Контент-маркетинг.
Регулярность выпуска и качество исполнения — нормальные, охват отдельного материала — хвостовой.
Люди в команде.
На исполнительских задачах продуктивность распределена почти нормально. На позициях с рычагом — тот, кто принимает решения, придумывает и ведёт клиента — хвостовая, потому что одно решение умножается на всю систему.
Правило для гибридов: в нормальной части доводите до нормы и останавливайтесь, в хвостовой — увеличивайте число попыток и разброс.
6. Что делать в нормальных системах
Знать норму в цифрах.
Без бенчмарка вы не отличаете провал от нормы, и любое обсуждение результата превращается в обмен ощущениями. Это самая частая и самая дешёвая в устранении проблема: пока нет ориентира, любой результат кажется либо провалом, либо чудом.
Доводить до нормы и останавливаться.
Ниже нормы — работать. В норме — не трогать и заняться другим.
Подтягивать худшее, а не полировать лучшее.
Потолок близко, поэтому устранение провалов приносит больше, чем шлифовка того, что и так работает.
Тестировать.
A/B-тесты здесь осмысленны:
разброс результата в тестах узкий, поэтому истинная разница не тонет в шуме,
разница ищется на разумной выборке (в сотнях наблюдений и результатах),
полученный главный результат воспроизводится – повторите завтра, получите то же самое.
Прогнозировать.
Прошлое предсказывает будущее. Если канал давал заявку по определённой цене, в следующем месяце он даст примерно тот же результат.
Честно говорить о потолке.
Это часть профессиональной ценности. Подрядчик, обещающий десять процентов там, где норма четыре, продаёт воздух. Подрядчик, который показывает бенчмарки и объясняет, куда действительно можно вырасти, — продаёт понимание.
Метрика управления: среднее значение и попадание в норму.
7. Что делать в степенных системах
Считать количество попыток, а не накопленный результат.
Шанс на выброс зависит от числа независимых попыток. Тридцать разных гипотез сильнее трёх отполированных.
Увеличивать разброс, а не среднее.
Самый контринтуитивный пункт. Если материалы похожи друг на друга, вы фактически перешли в нормальное распределение и ждёте взрыва, который там невозможен. Всё, что делает работу ровнее, приличнее и однороднее, сжимает разброс и убивает шанс на выброс.
Мерить отношение лучшего результата к типичному.
Если лучший отличается от медианного в полтора раза — вы производите однородное и в хвост не попадёте никогда, сколько бы штук ни сделали. Если в десять — механизм работает, вы уже попадали, и задача сводится к тому, чтобы понять чем, и делать больше такого.
Резать быстро, держать долго.
Типичный исход попытки — провал; это норма, а не ошибка исполнения. Работающее правило: закрывать то, что не оставило после себя актива, и продолжать то, что оставило, даже если денег пока нет. Актив — аудитория, отработанный метод, накопленные данные, репутация.
Не усреднять по базе.
Работа со средним клиентом — это работа с тем, кем не является практически никто.
Метрика управления: количество попыток и число выбросов за период.
8. Возможные ошибки
1. Оптимизировать среднее в системе со степенным законом.
Полировать типовой материал, равномерно улучшать работу со всей базой, повышать средний чек по всем клиентам сразу. Усилие уходит туда, где оно математически не может дать результат.
2. Ждать чуда в нормальной системе.
Верить, что перформанс даст прорыв, если ещё поднажать. Потолок задан природой процесса, и никакая настойчивость его не сдвинет.
3. Принимать «больше» за «хвост».
Клиент, который платит втрое больше за втрое больше работы, — это не хвост, а линейный объём. Настоящий хвост — это больше денег при том же времени. Пока не посчитана маржа на час, вы не знаете, кто у вас в действительности лучший клиент. Довольно часто выясняется, что самые крупные по выручке дают наименьшую маржу, потому что покупают не только работу, но и внимание: согласования, встречи, правки, доступ к первым лицам. Это время не оплачивается, но расходуется.
4. Путать концентрацию с преимуществом.
Если два клиента дают половину выручки — это не сила, а концентрация риска. Выручка в услугах ограничена бюджетом клиента и ёмкостью команды: это нормальное распределение, здесь не может быть взрывного роста.
9. Что из этого следует для любого бизнеса услуг
Бизнес услуг в классическом виде — нормальная система. Выручка равна количеству людей, умноженному на часы, умноженному на ставку. Потолок по каждому клиенту задан его бюджетом и вашей ёмкостью. Если клиент вырастет в десять раз, ваш чек по нему не вырастет в десять раз — он сдвинется на процент-другой и упрётся обратно.
Из этого не следует, что услуги плохи. Из этого следует, что внутри такой конструкции нельзя выиграть за счёт старания — можно только за счёт смены конструкции.
Признак, по которому проверяется любая новая затея: сколько потребителей получает одна единица вашей работы. Если каждый новый клиент требует столько же часов, сколько предыдущий, — это снова нормальная система, просто с другим названием на визитке. Если одна единица работы доходит до многих почти без дополнительных затрат — там появляется хвостовая система.
Разумная позиция — не выбирать одно из двух, а держать обе части одновременно: устойчивую нормальную часть, доведённую до нормы и не требующую героизма, и несколько хвостовых ставок с неограниченным верхом.
Итог
Ключевой вопрос перед любой маркетинговой задачей — не «как это улучшить», а «каким законом распределены здесь исходы».
Если нормальным — доводите до нормы, тестируйте, прогнозируйте, устраняйте провалы и не геройствуйте. Дисциплина здесь и есть результат.
Если степенным — увеличивайте число попыток и разброс, режьте быстро, работайте с верхним сегментом и не верьте средним. Дисциплина, направленная на однородность, здесь даёт ровно ноль.
Большинство неудач в маркетинге — это не плохая работа. Это хорошая работа, применённая с логикой не того распределения.